EnergieInfluence

Le deuxième Gala de l’Intelligence Economique, organisé par l’Association des Anciens Élèves de l’Ecole de Guerre Économique (AEGE), le premier réseau d’intelligence économique en France, sera l’occasion, comme lors de la précédente édition, de rencontrer l’ensemble des professionnels de l’Intelligence Economique.

Cet événement, qui réunira les décideurs politiques, les dirigeants de grands groupes industriels, les directeurs de cabinets de conseils, les responsables de services d’intelligence économique et les anciens de l’EGE, aura lieu le 28 juin à 20h30, au Cercle National des Armées – Saint Augustin à Paris.

Pour plus d’informations, consultez les sites de l’EGE et de l’AEGE.

On en a déjà parlé sur ce blog. De l’autre côté de la Manche, après dix années de libéralisation du marché de l’énergie, la facture annuelle moyenne des foyers en électricité et en gaz a sérieusement gonflé et les investissements dans la production se font rares.

Alors à un mois de l’ouverture des marchés de l’énergie à la concurrence en France (le 1er juillet 2007), la question se pose : les consommateurs français vont-ils être confrontés à une hausse des prix comme leurs voisins britanniques?

En tout cas, UFC-Que Choisir a choisi de ne pas attendre la libéralisation effective pour mener son combat. Dans une dépêche Reuters d’aujourd’hui, l’association appelle les consommateurs à conserver leurs contrats actuels de fourniture d’électricité et de gaz après le 1er juillet, en raison des risques liés à l’abandon des tarifs réglementés. Elle dénonce “l’inertie des pouvoirs publics qui n’ont rien prévu pour informer massivement les consommateurs sur les conséquences des choix qu’ils pourraient faire.”
UFC-Que Choisir estime que l’abandon des tarifs réglementés comporte “des risques d’augmentations violentes des prix“, à l’image des hausses de 65% constatés pour les entreprises.
Elle souligne en outre qu’en vertu de la réglementation européenne, le choix pour un propriétaire ou un locataire de souscrire une offre au prix du marché sera irréversible.
En conséquence, l’association entend placer sous surveillance les marchés de l’énergie, notamment grâce à un Indice des prix de l’électricité et du gaz (PIEG) regroupant plus de 400 profils de ménages.

Pour en savoir plus sur les associations de défense des consommateurs et les stratégies d’influence et de lobbying dans le monde de la consommation, consultez ConsoSphère.

Gazprom a annoncé le 22 mai 2007, à travers un prospectus destiné au marché obligataire international, les quantités de réserves de gaz et de pétroles dont le groupe disposait fin 2006.

Ses réserves de gaz naturel prouvées s’éleveraient à 18,158 milliards de m3, cette hause (+ 13% par rapport a 2005) est notamment due aux 32 nouvelles licences d’exploration que le géant russe a obtenu.

De même, Gazprom connait une progression de 13% pour l’ensemble de ses réserves prouvées totales de pétrole et de gaz, atteingnant à fin décembre 2006, 119,2 milliards de barils équivalent pétrole.

Ce n’est pas pour autant que le groupe a adopté une stratégie d’investissement agressive pour developper de nouveaux champs et parralèlement, la production n’a augmenté, pour 2006, que de un milliars de m3, selon le courtier russe Troika Dialog.

Source : Les Echos

Les tensions et les sujets de désaccord se sont multipliés ces derniers mois entre la Russie et l’Union européenne. Il faut rappeler l’affaire de la statut soviétique (le Soldat de Bronze), et l’isolement de Tallin qui s’en est suivi; le blocage de la résolution sur le statut final du Kosovo; le parapluie anti-missile que les Etats-Unis veulent installer en Europe centrale, et qui vise (sans la nommer directement) la force stratégique non-conventionnelle russe.

Ces points sont plus que de simples divergences conjoncturelles. La Russie a effectué, sous l’ère Poutine, son grand retour sur la scène internationale. Dmitri Trenine, analyste dans un think tank américain, écrivait l’an dernier que la Russie était en train de nous quitter. Il semble en effet que ses intérêts et ceux de l’Occident ne sont pas compatibles sur le long terme.

La nouvelle donne politique en Europe ne fait qu’accentuer ces divergences fondamentales. Les départs de Silvio Berlusconi, de Gerhard Schröder, et enfin de Jacques Chirac, ont laissé place à une génération qui souhaite construire des liens plus forts avec les Etats-Unis. Ce sont les conséquences des tensions exprimées au sujet de l’affaire irakienne, que certains veulent enterrer au plus vite.

Le pouvoir politique n’ignore cependant pas les intérêts communs à la Russie et l’UE, notamment sur la question énergétique. Mais ils semblent vouloir y répondre par l’unité, en mettant au premier plan les divergences politiques qui existent. Nous verrons très prochainement comment la coopération économique va évoluer, d’autant plus que la Russie devrait changer de président dès l’an prochain.

Le sommet entre l’Union Européenne et la Russie laissait augurer d’âpres discussions entre les différents acteurs. Les points d’accord, ainsi que les sujets de discorde étaient multiples.

Malgré les différents, il faut rappeler que l’Union représente près de 50% du chiffre d’affaires de la Russie au titre du commerce extérieur (50,3 milliards d’euros en 2005). De son côté, la Russie est un partenaire privilégié de l’U-E en raison de son rôle de fournisseur de matières premières à la communauté : 20% du pétrole et 40% du gaz européens sont d’origine russe.

Néanmoins, ce sommet s’est soldé vendredi par un échec, car finalement, outre la question énergétique la conclusion de cette rencontre laisse apparaître à l’heure actuelle plus de divergences que de points de concorde. Bien qu’une nécessaire coopération sur d’autres sujets n’a pu éclore, c’est dans une atmosphère de méfiance et de distance que s’est terminé ce sommet.

Global Witness a posté sur YouTube un excellent reportage, réalisé en janvier 2006 et diffusé sur Channel Four, sur les coulisses du conflit autour du gaz naturel entre l’Ukraine et la Russie. Il met notamment l’accent sur une société très opaque basée en Suisse, RosUkrEnergo. Cette compagnie serait liée à Gazprom et à des hommes d’affaires douteux comme Semione Moguilevich, Dmitri Firtash et Ivan Fursin. Elle aurait pourtant entre ses mains l’avenir énergétique de l’Ukraine suite à l’obtention miraculeuse du monopole des exportations de gaz en Ukraine… Le reportage inclut notamment une intervention de Yulia Tymoschenko, l’ancienne vice-Premier ministre ukrainienne.

Pour aller plus loin sur ce thème, Armées.com a aussi publié un article remarquable qui fait une synthèse très claire du sujet. A lire absolument !

La Norvège ne croit pas à une “Opep” du gaz. En effet, le ministre norvégien du Pétrole, Odd Roger Enoksen, à déclaré à Paris, lundi 15 mai dernier, qu’il doutait fort de l’émergence d’un cartel gazier sur le modèle de l’Opep pour le pétrole et ce du fait de la structure régionalisée du marché du gaz et de son fonctionnement à travers des contrats de très longue durée.

Source : La Tribune, 16 mai 2007

Bien qu’il soit trop tôt pour estimer ce que seront les relations entre la France et la Russie dans les prochaines années, il est possible, d’ores et déjà, d’émettre des hypothèses sur les changements à venir.

Nicolas Sarkozy a annoncé à plusieurs reprises qu’il entendait mettre les droits de l’Homme, valeurs défendues par la France depuis l’époque de la Révolution, sur le devant de la scène. Il est donc probable que des frictions puissent intervenir au sujet, notamment, de la question tchétchène, ou encore des libertés individuelles en Russie.

Par ailleurs, Pierre Lellouche et André Glucksman, proches de Nicolas Sarkozy, sont réputés pour avoir eu, par le passé, des positions considérées à Moscou comme étant “anti-russes”.

Faut-il pour autant en conclure que la relation Paris-Moscou va se dégrader? Rien n’est moins sûr. En effet, Nicolas Sarkozy a aussi mis en avant, tout au long de sa campagne présidentielle, les succès économiques que les entreprises françaises doivent rencontrer pour que le pays sorte de la morosité.

Ce point plaide en faveur d’une intensification des relations bilatérales, notamment sur le plan économique. Outre la croissance économique russe, vigoureuse tout au long des dernières années (rappelons qu’elle est de 6% en moyenne), ce pays présente des opportunités extraordinaires pour les entreprises de l’Hexagone. Les secteurs énergétique et aéronautique devraient être concernés, mais aussi les banques, car la Russie a besoin de capitaux pour mettre en valeur ses ressources.

Par ailleurs, Pierre Lellouche a réaffirmé dans une interview accordée à un journal russe l’amitié franco-russe.

Apparaît donc un grand écart entre idéologie et réalisme, qui recoupe la distinction entre le politique et l’économique. Sur le plan politique, la France devrait se rapprocher avant tout des Etats-Unis, afin de reconstruire les liens transatlantiques. Sur le plan économique, par contre, la coopération devrait se renforcer. Est-ce que cette position est viable sur le long terme? L’avenir nous le dira…

Le Courrier International publie un article très intéressant sur la guerre des gazoducs que se livrent l’Europe et la Russie pour acheminer le gaz de la Caspienne vers l’Europe. L’article dresse un point complet sur la situation juste après la visite de Poutine en Asie Centrale et le “sommet énergétique antirusse” qui a réuni la Pologne, l’Ukraine, l’Azerbaïdjan, la Géorgie et le Kazakhstan, à Cracovie. Soulignons que cet article se distingue de tous les autres en présentant le sujet du point de vue de la presse russe.

Lire l’article : “La “guerre des pipelines” décryptée par la presse russe

Gazprom et ses associés allemands BASF et E.ON rencontrent des obstacles dans la construction, sous la baltique, de leur gazoduc nord-européen . Tout d’abords, la Suède, qui a réclamé un changement d’itinéraire car le tube empiétait sur sa zone économique offshore et maintenant, la Pologne, qui dénonce le fait que le chemin, devant être pris pour le gazoduc, traverse, sur 120 km, une zone maritime que Varsovie et le Danemark se disputent depuis trente ans. Le ministre polonais de l’Economie, Piotr Wozniak, a donc rappelé que cette partie du gazoduc tombe sous la juridiction des deux pays, comme cela en est l’usage dans des cas pareils.

Source : l’Express, 3 mai 2007